“梔”念zhi

“璺”念wen

這是詩(shī)人秋天居住在昌谷家中，有感于讀書無(wú)成，僻處一隅的詠懷之作。

詩(shī)共十二句，前十句全是寫景。這些景物，有的明麗芳香，有的凄涼幽冷，彼此色調(diào)很不一致。作者把它們放在一起，構(gòu)成特殊的情境，以與自己當(dāng)時(shí)的處境和心境相適應(yīng)。這是李賀詩(shī)歌“奇詭”的一種表現(xiàn)。

首二句寫石?！笆锼鳌?，呈現(xiàn)在讀者面前的是一派澄明雅潔的秋光水色；“石畔秋草瘦”，又使人聯(lián)想起霜風(fēng)凄緊，草木枯凋的肅殺氣象。秋水澄明，秋草枯瘦，這景象明麗而又晦澀，柔媚而又瘦硬，說(shuō)不上是妍是媸，是榮是枯，叫人愛(ài)又不是，恨又不是，喜又不是，悲又不是。這類奇異的景物，正是作者當(dāng)時(shí)欲進(jìn)不得、欲退不能的矛盾心情的曲折反映。

三、四句寫竹?！扒忠乱爸裣恪?，野竹叢生，香侵衣袖，使人愛(ài)不忍離?！跋U蟄垂葉厚”，形容竹葉攢簇。傍晚時(shí)分，暮色沉沉，濃密的竹葉加深了夜的灰暗色調(diào)，則不免使人感到陰森可怖。四句起落頻繁，轉(zhuǎn)折急驟，迷離恍惚，變化莫測(cè)。

中間四句寫空中景色。皎潔的月亮從東山升起，高高地掛在湛藍(lán)的夜空，顯得娟秀可愛(ài)。月中的桂樹(shù)映襯著嫦娥苗條的身影，星星躲在云彩的下邊，眨巴著眼睛在互相逗樂(lè)。這一切多么美麗，多么迷人！可惜都在天上，遠(yuǎn)離人間，可望而不可即。于是筆鋒一轉(zhuǎn)，又回到人間，繼續(xù)寫眼前昌谷的景物。

“凄涼梔子落，山璺泣清漏”。在嚴(yán)霜的摧殘下，梔子花凋落了。泉水從巖石的縫隙里一點(diǎn)一滴艱難地?cái)D出來(lái)，發(fā)出幽咽的聲響，仿佛傷心人的啜泣。寫到這里，繁星閃爍，皓月千里的澄明境界突然化為烏有，取而代之的是眼前幽冷凄清的場(chǎng)景。這兩句對(duì)上是轉(zhuǎn)折，對(duì)下是鋪墊。

結(jié)束二句寫人事。張仲蔚原是古之隱士，他博學(xué)有文才，“好作詩(shī)賦”，然而窮困不堪，“所居蓬蒿沒(méi)人”（晉摯虞《三輔決錄注》）。顯然，作者是以張仲蔚自況，說(shuō)自己成年累月在昌谷攻讀詩(shī)書，書案都快朽爛了，還是一事無(wú)成?！鞍笇⑿唷比謽O為沉痛，把自己滿肚子的委屈一古腦兒傾吐出來(lái)。

這首詩(shī)的表現(xiàn)方法比較奇特。它不象一般諷喻詩(shī)那樣，以敘事為主，中間穿插議論，抒發(fā)感慨，而是著力寫景，渲染環(huán)境氣氛，通過(guò)種種具體生動(dòng)的形象，曲折地表達(dá)自己的情懷。詩(shī)人筆下的景物，有的明麗芳香，有的枯瘦冷澀。把這些色調(diào)極不協(xié)調(diào)的景物放在一起，顯得既生硬，又瑰麗，既蕪雜（相互矛盾），又鮮明（彼此輝映），從而產(chǎn)生一種極不尋常的藝術(shù)魅力。它生動(dòng)地再現(xiàn)了特定時(shí)間（秋夜）、特定地點(diǎn)（昌谷）的景色，真實(shí)地反映了詩(shī)人的處境和心情。

李賀對(duì)自己的家鄉(xiāng)昌谷有著深厚的感情。然而他畢竟是一個(gè)有著雄心壯志的人，不愿局促一隅，碌碌無(wú)為。他日夜攻讀，希圖見(jiàn)用于時(shí)，卻不料竟象張仲蔚那樣潦倒終生，不為世用。這怎不使他深感憂傷怨憤！詩(shī)歌運(yùn)用對(duì)比映照的手法，新奇美妙的形象，把這種復(fù)雜的思想感情準(zhǔn)確、生動(dòng)地表現(xiàn)出來(lái)。前人評(píng)論李賀的歌詩(shī)，往往只看到它“奇詭”的一面，其實(shí)，奇詭而又妥帖，變幻莫測(cè)而又能盡情盡意，才是它真正的特色。李賀歌詩(shī)的可貴之處也在于此。

（朱世英）

-------------------------------------------------

注：

1：侵衣野竹香，蟄蟄垂葉厚：蟄蟄，眾多貌?！础丛?shī)〉〉：“宜爾子孫，蟄蟄兮?！?/p>

2：岑中月歸來(lái)，蟾光掛空秀：山小而髙曰岑。蟾光，月光。掛空秀，一作掛云秀。

3：桂露對(duì)仙娥，星星下云逗：桂露，一作秋露。

4：凄涼梔子落，山璺泣清漏：璺，音問(wèn)?！础捶窖浴怠翟疲骸扒貢x器破而未離曰璺?！睆堃尽础磸V雅〉〉云：“裂也?！逼迓?， 泉水下滴也。

5：下有張仲蔚，披書案將朽：張仲蔚，漢扶風(fēng)人，通天文。本末見(jiàn)皇甫謐〈〈髙士傳〉〉。陶詩(shī)云：“仲蔚愛(ài)窮居，繞宅生蒿蓬， 舉世無(wú)知音，惟有一劉龔?！?/p>

附：

劉辰翁評(píng)曰：其二，以介子喻賈生，怨徹今古。末吊文帝，猶自藹然。其三，不犯俗塵，人情鬼語(yǔ)殆不自覺(jué)。結(jié)句十字可笑可傷。其 四，托之君平康伯而舉世可見(jiàn)，安能免此。其妙在言外。末語(yǔ)不收拾之収拾，更佳。

闕名評(píng)曰：其一，哭征賦之?dāng)_也。獰色紫須，寫得賊形可畏，再加使君在上，為之聲援，虎而翼也。薄吏在下，為之犄角，民有遺類 乎？悲哉。其二，慨知遇之難也。其三，述死葬之悲也。幽冷之氣，逼人肌骨。其四，傷有生之勞也。勞勞此生，流浪可涕。其五， 敘隱居之得。蟾光句非煙火人能行。凄涼山璺一聯(lián)，真鬼仙才筆。

吳汝綸評(píng)曰：似非同時(shí)之作。

--------鳳尾竹客 撰<李長(zhǎng)吉歌詩(shī)箋注輯評(píng)>---------