五城何迢迢①，迢迢隔河水。邊兵盡東征②，城內(nèi)空荊杞③。思明割懷衛(wèi)④，秀巖西未已。回略大荒來⑤，崤函蓋虛爾⑥。
（此詩為籌邊而作也。首言撤兵東征，邊方單弱，恐寇來西突，不由近關(guān)也。）
①五城，指定遠、豐安及三受降城。庾信詩：“五城鄰北極?！蔽宄?，在黃河之北，故曰隔河水。②《漢書》：陳豨監(jiān)趙代邊兵?！锻ㄨb》：祿山反，邊兵精銳，皆征發(fā)入援，謂之行營。留兵殘弱，匈奴蠶食之?！对姟罚骸爸芄珫|征，四國是皇?！雹廴罴姡骸疤蒙仙G杞。”④《唐書》：史思明，胡人也，本名窣于，玄宗改為思明。高秀巖，本哥舒翰將，降賊為偽河東節(jié)度使?！惧X箋】至德二載，思明自博陵寇太原，舍河北而西，故曰“割懷衛(wèi)”。秀巖自大同與思明合兵，故曰西未已。二賊欲取太原，將長驅(qū)朔方、河隴也?！局熳ⅰ繎阎莺觾?nèi)郡，衛(wèi)州汲郡，俱屬河北道。⑤《山海經(jīng)》：大荒之中，有大荒山，日月所入，是謂大荒之野。⑥《過秦論》：“孝公據(jù)崤函之固。”《漢書注》：崤山，今陜縣二崤是也。函谷，今桃林縣南洪溜澗是也。師氏曰：虛，言其無備御?！抖乓堋罚河褐萆綇奈鞅眮恚貏菸鞲邧|下，故關(guān)中視中原其勢俯，視羌戎其勢仰，函關(guān)之險，特對中原而言，若賊從蘆關(guān)來，則函關(guān)不足恃矣，故云：“回略大荒來，函關(guān)蓋虛耳。”
延州秦北戶①，關(guān)防猶可倚。焉得一萬人，疾驅(qū)塞蘆子。岐有薛大夫②，旁制山賊起。近聞昆戎徒③，為退三百里。
（此言延州要地，亟宜防守，所幸景仙犄角，得遏敵沖也。）
①《舊唐書》：延州中都督府，屬關(guān)內(nèi)道，在京師東北六百三十一里。扶風，即古岐周地。②《通鑒》：至德元載七月，以陳倉令薛景仙為扶風太守防御使，賊遣兵寇扶風，景仙擊卻之，京畿豪杰往往殺賊官吏，遙應官軍。賊兵所及者，南不出武關(guān)，北不過云陽，西不過武功。江淮奏請之蜀之靈武者，皆自襄陽取上津路抵扶風，道路無壅，皆景仙之力也。③《前漢·楊惲傳》：“昆戎舊壤。”昆夷犬戎，比近境賊徒。
蘆關(guān)扼兩寇，深意實在此。誰能叫帝閽①，胡行速如鬼②。
（此結(jié)防寇本意，欲緊扼蘆關(guān)之險也。兩寇，指思明，秀巖。此章前二段各八句，后段四句收。）
①揚雄《甘泉賦》：“選巫咸兮叫帝閽。”②《左傳》：“其行速，遇險而不整?！薄对姟罚骸叭绻砣珧?。”朱鶴齡曰：《唐書·方鎮(zhèn)表》：朔方節(jié)度，領(lǐng)定遠、豐安二軍及東中西三受降城，五城當以此為據(jù)。張說為朔方節(jié)度大使，往巡五城，措置兵馬。元戴請城原州云，北帶靈武五城，為之羽翼，皆即此詩所指也?！兜乩碇尽份d夏州朔方縣，有烏延、宥州、臨塞、陰河、陶子等城，在蘆子關(guān)北，乃長慶四年節(jié)度使李祐筑，鮑欽止引之以證此詩，誤矣。《夢溪筆談》以宋時延州五城為杜詩五城，尤誤。又曰，“此詩首以五城為言，蓋憂朔方之無備也。高、史二寇合力攻太原，克太原才渡河而西，即延州界，北出即朔方五城。朔方節(jié)度治靈州。靈距延才六百里爾。靈武為興復根本，公恐二寇乘虛入之，故欲以萬人守蘆關(guān)，牽制二寇使不得北。塞字作壅塞解。時太原幾不守，幸祿山死，思明走歸范陽，勢甚岌岌，公故深以為慮也?！罢l能叫帝閽”即《悲青坂》所云“焉得附書與我軍”也。此本陷賊時詩、諸本多誤解，故次在收京之后。
王嗣奭曰，此篇直作籌時條議，剴切敷陳，灼見情勢，真可運籌決勝，若徒以詩詞目之，則猶文人之見也。
-----------仇兆鰲 《杜詩詳注》-----------