１、鴻飛冥冥：指韓已遁世。

２、羽人：穿羽衣的仙人。

３、帷幄未改：帷幄本指帳幕，此指謀國之心。

【韻譯】：

眼下我心情不佳是思念岳陽，

身體想要奮飛疾病逼我臥床。

隔江的韓注他品行多么美好，

常在洞庭洗足放眼?望八方。

鴻鵠已高飛遠空在日月之間，

青楓樹葉已變紅秋霜已下降。

玉京山眾仙們聚集追隨北斗，

有的騎著麒麟有的駕著鳳凰。

芙蓉般的旌旗被煙霧所淹沒，

瀟湘蕩著漣漪倒影隨波搖晃。

星宮中的仙君沉醉玉露瓊漿，

羽衣仙人稀少況且不在近旁。

聽說他仿佛是昔日的赤松子，

恐怕是更象漢初韓國的張良。

當年他隨劉邦建業(yè)定都長安，

運籌帷幄之心未改精神慘傷。

國家事業(yè)成敗豈敢坐視觀望，

厭惡腥腐世道寧可餐食楓香。

太史公留滯周南古來被痛惜，

但愿他象南極壽星長泰永昌。

品行高潔之人為何遠隔江湖，

怎么才能將他置于未央宮上？

【評析】：

??此詩屬于游仙詩一類，隱約含蓄，反復(fù)涵詠，始能體味。

??詩前六句為第一段，寫懷念韓某遠在洞庭，日月更迭，思念益切。“玉京”六句

為第二段，寫朝廷小人得勢，而賢臣遠去。點出韓某已罷官去國?！八坡劇绷錇榈?/p>

三段，寫聽到韓某罷官原因，以張良比之，頌其高潔有才。末四句為第四段，抒寫自

己感想，并望韓某再度出山，為國出力。

??詩思嚴慎細致周密，寫得隱晦曲折。格調(diào)卻清新激昂，鏗鏘有力。

--引自"超純齋詩詞"bookbest.163.net 翻譯、評析：劉建勛

--------------------------------------------------

鶴注依梁氏編在大歷元年之秋，姑仍之?！抖乓堋罚涸娧栽狸?、洞庭、瀟湘、南極，韓蓋楚人，岳陽其家也。

今我不樂思岳陽①，身欲奮飛病在床②。美人娟娟隔秋水③，濯足洞庭望八荒④。鴻飛冥冥日月白⑤，青楓葉赤天雨⑥。

（首敘懷思韓君之意?！冻o》以美人比君子，此指韓諫議也。岳陽、洞庭，韓居之地。鴻飛冥冥，韓已遁世。青楓赤葉，時屬深秋矣。）

①《詩》：“今我不樂。”師氏曰：《地理志》：岳州巴陵郡，在岳之陽，故日岳陽，有君山、洞庭湖、湘江之勝。②《詩》：“不能奮飛?！庇郑骸盎蛸认⒃诖??！雹塾郑骸氨嗣廊速?，西方之人兮?！滨U照詩：“娟娟似蛾眉?！薄肚f子》：“秋水時至?！雹茏笏荚姡骸罢褚虑ж饘?，濯足萬里流?！贝隋?，用《滄浪歌》?！稉P雄傳》：“陟西岳以望八荒?！雹荨斗ㄑ浴罚骸傍欙w冥冥，弋人何篡焉。”⑥謝靈運詩：“曉霜楓葉丹。鮑照詩：“北風驅(qū)雁天雨霜?！?/p>

玉京群帝集北斗①，或騎騏驎翳鳳凰②。芙蓉旌旗煙霧落③，影動倒景搖瀟湘④。星宮之君醉瓊漿⑤，羽人稀少不在旁⑥。

（唐汝詢曰：此借仙官以喻朝貴也。北斗象君，群帝指王公。麟鳳旌旗，言騎從儀衛(wèi)之盛。影動瀟湘，謂聲勢傾動乎南楚。星君，比近侍之沾恩者。羽人，比遠臣之去國者。）

①《靈樞奎景內(nèi)經(jīng)》：下離塵境，上界玉京。元君注：玉京音，無為之天也。東西南北，各有八天，凡三十二天，蓋三十二帝之都。玉京之下，乃昆侖北都。江淹詩：“群帝共上下?！薄沮w注】群帝，如五方之帝，三十二天之帝，雖皆稱帝，而于大帝為卑，猶諸王三公之于天子也?！稌x·天文志》：“北斗七星，在太微北，人君之象，號令之主?！雹凇都射洝罚喝合僧吋?，位高者乘鸞，次乘麒麟，次乘龍，鸞鶴每翅各大丈余?！抖乓堋罚呼瑁Z助詞。舊解翳為蔽，引《甘泉賦》“登鳳凰兮翳芝”，恐非。③北齊蕭愨詩：“芙蓉露下落?！贝颂幝渥炙?，謂旌旗如落于煙霧之中，若作煙霧樂，謂樂音微細，如奏于煙霧中也，《列子》：“黃帝張樂于洞庭之野?！雹芟嗳纭洞笕速x》：“貫列缺之倒景。”注引《凌陽子明經(jīng)》：“列缺氣去地二千四百里，倒景氣去地四千里，其景皆倒在下?！薄稘h·郊祀志》：“登遐倒景。”注：“在日月之上，反從下照，故其景倒?！雹荨冻o》：“華酌既陳，有瓊漿些?！薄墩嬲a》：“羽童捧瓊漿?！雹蕖冻o》：“仍羽人于丹丘?！庇鹑?，飛仙也。羽人稀少，韓已去位。此句起下。

似聞昨者赤松子①，恐是漢代韓張良②。昔隨劉氏定長安，帷幄未改神慘傷。國家成敗吾豈敢③？色難腥腐餐楓香④。

（此申明諫議去官之故。以張良方韓，是嘗平定西京者。帷幄未改，言老謀仍在。成敗豈敢，言不忘憂國。色難腥腐，蓋厭濁世而思潔身矣。）

①《張良傳》：“愿去人間事，從赤松子游耳?！薄读邢蓚鳌罚撼嗨勺樱褶r(nóng)時雨師，能入火自燒。②《漢書》：張良，字子房，其先韓人也。陸機《高祖功臣傳》：太子少傅、留文成侯、韓張良?！陡咦婕o》：“運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房?！雹邸冻鰩煴怼罚骸爸劣诔蓴±g，非臣之明所能逆睹也?！雹堋肚皾h·鄧通傳》：太子癰而色難之?！渡裣蓚鳌罚簤毓珨?shù)試費長房，繼令啖溷，臭惡非常，房色難之。鮑照《升天行》：“何時與爾曹，啄腐共吞腥?！弊ⅲ骸白母绦?，謂酒肉之人?！薄稜栄抛ⅰ罚簵鳎瓢讞?，葉圓而岐，有脂而香，今之楓香是也?！渡胶＝?jīng)注》：宋山楓木，即今楓香樹?！赌鲜贰罚喝螘P營佛齋，調(diào)楓香二石?！緩堖h注】楓香，道家以之和藥，故云餐。《鶴林玉露》引佛書，凡諸所齅，風與香等。朱注引范成大詩“懸知佛骨有青冥，風香久已滌膻腥”。其說皆迂曲。鄭侯升曰：杜詩又有“獨嘆風香林，春時好顏色”，亦豈用佛書耶？

周南留滯古所惜①，南極老人應(yīng)壽昌②。美人胡為隔秋水，焉得置之貢玉堂③？

（末想其老成宿望，再出而濟世匡君也?！抖乓堋罚蠘O老人，非祝其多壽。此星治平則見，進此人于玉堂，是即老人星見矣，蓋意在治平也。此章，前三段各六句，末段四句收。）

①《史記》：太史公留滯周南。②《晉書》：老人一星在弧南，一曰南極，常以秋分之旦見于丙，秋分之夕沒于丁，見則治平，主壽昌。③焉得置之，上四字略讀?！肚皾h·翼奉傳》：久污玉堂之署，顏師古曰：玉殿在未央宮?！稉P雄傳》：上玉堂。朱鶴齡曰：韓諫議，不可考，其人大似李鄴侯，必肅宗收京時嘗與密謀，后屏居衡湘，修神仙羽化之道。公思之而作。似聞以下，美其功在帷幄，翛然遠引。周南以下，惜其留滯秋水，而不得大用也。

盧元昌曰：韓官居諫議，必直言忤時，退老衡岳，公傷諫臣不用，功其出而致君，不欲終老于江湖，徒托神仙以自金也。首尾美人，中間羽人及赤松子、韓張良、南極老人，總一諫議影子。

吳江潘耒曰：少陵平生交友，無一不見于詩，即張曲江、王思禮、未曾款洽者，亦形諸歌詠，若李鄴侯，則從無一字交涉，蓋杜于五月拜官，李即于十月乞歸，未嘗相往還也。此詩題云“寄韓諫議”，則所云美人，當即指韓，《錢箋》移之鄴侯，有何確據(jù)？杜既推李如此，他詩何不一齒及，而獨寓意于寄韓一篇？且何所忌諱，而庾辭隱語，并題中不一見姓氏耶？若云詩中語非鄴侯不足當，則韓既諫官而與杜善，安知非扈從收京，曾參密議者耶？錢氏歸其說于程孟陽，亦自知其不的也。

黃生曰：錢氏謂此詩欲韓諫議貢李泌于玉堂，其說近鑿。韓時在岳陽，其官之有無不可知，何得以薦賢望之？觀泌語肅宗云“殺臣者，乃五不可”，則其君臣之間，正非諫議小臣所能與也。予意韓張良，當即指韓諫議，亦在靈武從駕，故曰“昔隨劉氏定長安”，既而肅崩代立，故曰“帷幄未改神慘傷”，其人必見時事不佳，故棄官遠游，公特微其辭曰“國家成敗吾豈敢，色難腥腐餐楓香”也。前段“玉京群帝”云云，指當時在朝之臣，遠方流落者望之猶登仙也，公蓋與韓有舊，故作此寄之，而因以自寓，所以結(jié)處深致慨惜，言此人自宜在玉堂之上耳，焉得置而不用耶？朱注雖不徑指為李泌，顧云其人必肅宗時常與密謀，后屏居衡山，修神仙之道，公思之而作，則亦總為“玉京群帝”等語所惑也。予初疑公以子房比韓，或張之先與韓同出。因檢《史記索隱》注云：王符、皇甫謐皆言子房本韓之公族，因秦索之急，故變姓名。益知本句不曰漢代張子房，而曰漢代韓張良，公之所指本明白，人自不解耳。

-----------仇兆鰲 《杜詩詳注》-----------